ЕСЛИ НЕ МЕНЯЕТСЯ ЗАКОН, ТО МЕНЯЕТСЯ ЛИ ГОСУДАРСТВО?

Сразу оговоримся. Мы будем говорить о законе не как о «всеобщей, необходимой и объективной связи предметов и явлений», но как о правилах, установленных в государстве. Но прежде чем говорить о законодательстве и государстве отойдем немного в сторону и воспользуемся спортом, как аналогией.

Что такое футбол? На этот вопрос любой житель России и Европы ответит примерно так: это игра, в которой по мячу бьют ногами, стараясь забить его в П-образные ворота, которые защищает вратарь. Но для американца футбол – это совсем другое. Там и мяч не круглый, и грают в него руками и ногами, и ворота Н-образные без вратаря. За одним и тем же названием[1] по разные стороны Атлантики стоят принципиально разные спортивные игры. Что определяет различия? – Правила игры. Они определяют содержание.

Другой пример: Русский хоккей, Хоккей с мячом, Бенди: Всё это названия одной и той же игры, только в разных странах. Американец, швед и россиянин, выйдя на лед, чтобы забить изогнутой клюшкой мяч в ворота, будут делать одно и то же, несмотря на то, что называть это будут по-разному. Что определяет одинаковость, несмотря на различие в названии? Опять же правила.

Вывод: Если правила одни, то и игра одна, несмотря на разницу в названиях. Но если правила разные, то и игры разные, несмотря на одинаковое название.

 

Тогда возникает другой вопрос: Если законы определяют правила поведения граждан государства, то будут ли различаться государства, если законы одинаковы?

 

Занимаясь вопросами законодательства, я не мог обойти стороной «Свод законов Российской Империи». Так оказалось, что он не только весь 1918-й год работал на территории РСФСР, так еще Часть 1 тома X Свода законов Российской империи продолжала применяться к частноправовым отношениям в Латвийской Республике (до вступления в силу Гражданского закона 1937 года), а также в Литовской Республике и Печорском уезде Эстонской Республики (до присоединения к СССР). То есть в 1918-м в РСФСР жили по правилам Российской Империи, а в Литве и Эстонии в значительной степени до конца 1930-х. Так что же это тогда было за государство? РСФСР, Литва, Эстония или Российская империя (полностью или частично)?

Другой, более близкий пример. Трудовой, Уголовный, Административный кодексы, Правила дорожного движения – это документы, которые редко оказываются в центре каких-либо сенсаций. Однако они определяют правила, по которым мы живем ежедневно и ежечасно.

Оказалось, что современный Уголовный кодекс РФ был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Трудовой кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года. А до этого в стране действовали соответствующие документы РСФСР. И это несмотря на то, что после 25 декабря 1991 года государства РСФСР формально не существовало.

Что же касается ПДД, так мы дорогу переходили и переходим на зеленый сигнал светофора и ездим по правой стороне дороги, что до 1991-го, что после.

Так менялось ли государство РСФСР на Российскую Федерацию?

 

Вывод- вопрос: Если не менялись правила, то менялось ли государство? И тогда, может быть, нужно ли говорит не о смене государства, а его полном или частичном захвате под прикрытием смены внешних лозунгов?

[1] И европейцы и американцы свой футбол считают правильным, а существование другого допускают с уточнением «американский» или «европейский»  соответственно.